Справа №705/3941/18
1-кс/705/1260/18
24 вересня 2018 року місто Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018250250001429 від 18.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КПК України,
До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018250250001429 від 18.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КПК України.
За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.
Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Вивченням клопотання встановлено, що питання, які викладені у прохальній частині клопотання не конкретизовані з посиланням на об'єкт дослідження, дату та місце його вилучення, у зв'язку з чим незрозуміло, з приводу якого саме об'єкту слідчий просить доручити проведення експертизи.
Тобто, клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, так як не зазначено конкретні запитання, які необхідно поставити перед експертом, з прив'язкою до об'єкта дослідження, часу та місця його вилучення.
Слідчий суддя не вправі змінювати формулювання питань, які слідчий просить поставити на розв'язання експертові, а може лише виключити певні питання з переліку, запропонованого слідчим.
Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя,
Повернути слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане ним клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018250250001429 від 18.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1