25 вересня 2018 року Справа № 921/757/16-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Руденка О.В. , судді Сидорук А.М. , судді Стадник М.С. розглянув скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" №б/н (вх. №16869) від 10.09.2018 на бездіяльність приватного виконавця у справі №921/757/16-г/7
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ, 03126
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Промислова, 3-Б, Острів, Тернопільський район, Тернопільська область,46400
про cтягнення 8 629 304,36 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 478 783,15 грн. - 3% річних, 4 085 521,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 17.05.2017р.).
Встановив.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Борен - А" 1 824 113,00 грн. - основний борг, 29 660,17 грн. - 3% річні, 141 066,19 грн. - інфляційні нарахування, 29 926,45 грн. - судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р., залишену без змін постановою Верховного Суду від 25.04.2018р., рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Борен - А" скасовано та прийнято нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Борен - А" 2 240 887,00 грн. заборгованості, 3 944 455,04 грн. інфляційних втрат та 449 122, 98 грн. 3 % річних. В решті рішення Господарського суду Тернопільської області залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду 25.10.2017р. видано накази.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" звернулося до господарського суду Тернопільської області зі скаргою №б/н (вх.№16869) від 10.09.2018.
Ухвалою суду від 14.09.2018 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.09.2018 на 11 год. 00 хв.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді Чопка Ю.О. у відпустці з 17.09.2018 по 14.10.2018, за розпорядженням керівника апарату від 17.09.2018, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 визначено склад колегії суддів по розгляду вищезазначеної скарги: головуючий суддя Руденко О.В., суддів: Гевко В.Л. та Сидорук А.М.
Ухвалою суду від 18.09.2018 справу №921/757/16-г/7 в частині розгляду скарги №б/н (вх. №16869) від 10.09.2018 на бездіяльність приватного виконавця до свого провадження визначеною колегією суддів.
В подальшому, розпорядженням керівника апарата Господарського суду Тернопільської області №921/757/16-г/7 від 25.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 визначено склад колегії суддів по розгляду вищезазначеної скарги: головуючий суддя Руденко О.В., суддів: Сидорук А.М. та Стадник М.С.
Згідно ст.ст.339, 341 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право протягом десяти робочих днів з дня, коли дізналися або повинні були дізнатися про порушення їх прав, звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Прийняти справу №921/757/16-г/7 в частині розгляду скарги №б/н (вх. №16869) від 10.09.2018 на бездіяльність приватного виконавця до свого провадження.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Головуючий суддя О.В. Руденко
Судді: А.М. Сидорук
ОСОБА_3