про повернення позовної заяви
24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/313/18
Суддя Гирила І.М., розглянувши позовну заяву за вих. №3/3185 від 30.07.2018 (вх. № 390 від 13.08.2018) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1, вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Прорізна,8, м. Київ, 01601), до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область (вул. Медова, 3/118, м. Тернопіль, 46008), про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 3 343 593 грн 18 коп., встановив:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 за вих. №3/3184 від 26.07.2018 про відстрочення сплати судового збору; вказану вище позовну заяву за вих. №3/3185 від 30.07.2018 (вх. № 390 від 13.08.2018) залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 50 153,90 грн.
14.09.2018, враховуючи неповернення на адресу господарського суду (з врахуванням часу поштового обігу) повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення - ухвали суду від 17.08.2018, судом здійснено відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) та встановлено, що відомості про вручення позивачу поштової кореспонденції - ухвали суду від 17.08.2018, відсутні. Зокрема, згідно наявної станом на 14.09.2018 на вказаному сайті інформації - поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №4602507774533, направлене судом на адресу позивача: 01601, вул. Прорізна, 8, м. Київ, 20.08.2018 прийняте у відділенні Тернопіль, 21.08.2018 надійшло на сортувальний центр ДОПП Київ, відправлено до відділення та знаходилось у відділенні Київської міської дирекції. Поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 4602507774525, направлене судом на адресу позивача: 01001, вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 20.08.2018 прийняте у відділенні Тернопіль, 21.08.2018 надійшло на сортувальний центр ДОПП Київ, відправлено до відділення та 22.08.2018 знаходилось у відділенні Київ 1.
Поряд із цим, 19.09.2018 вказані вище повідомлення про вручення поштових відправлень № 4602507774525 та №4602507774533 повернулись на адресу суду із відміткою про вручення поштових відправлень адресату 27.08.2018.
Згідно п. 3 ч. 6, 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 17.08.2018 недоліки позивач повинен був усунути до 07.09.2018.
Однак, всупереч приписів чинного законодавства, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 17.08.2018 документів не надав.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За даних обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 за вих. №3/3185 від 30.07.2018 (вх. № 390 від 13.08.2018) вважається неподаною і повертається позивачу.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі наведеного, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 за вих. №3/3185 від 30.07.2018 (вх. № 390 від 13.08.2018) та додані до неї документи всього на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах, конверт, повернути заявнику.
2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.
4. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1, вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Прорізна,8, м. Київ, 01601) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2018
Суддя І.М. Гирила