19вересня 2018 року місто Київ.
Унікальний № 753/14950/17
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7765/2018
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року (у складі судді Вовк Є.І.) про повернення позовної заяви, в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про розірвання договору лізингу та повернення авансового внеску,-
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про розірвання договору лізингу та повернення авансового внеску повернуто.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, та направити справу до Дарницького районного суду міста Києва для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору.
17.09.2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилалась на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 15 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи Дарницьким районним судом міста Києва 26.03.2018 року було постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін.
Оскаржувана ухвала заявнику направлялась 06 червня 2018 року ( а.с. 19).
Апеляційна скарга була подана спочатку до Апеляційного суду міста Києва, ухвалою якого від 09.07.2018 повернута заявнику без розгляду (а.с. 38), після чого була подана до суду першої інстанції 15 серпня 2018 року(а.с. 20).
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року). Сплачений судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року (у складі судді Вовк Є.І.) про повернення позовної заяви, в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про розірвання договору лізингу та повернення авансового внеску.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.