20 вересня 2018 року
Київ
справа №826/14137/17
адміністративне провадження №К/9901/47842/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Стрелець Т. Г.,
суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі №826/14137/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
1. Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року.
2. 29 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову від касаційної скарги у зв'язку із виконанням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року та подання позивачем - ОСОБА_1 виправлених декларацій до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
IV. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
3. Кодекс адміністративного судочинства України.
3.1. Стаття 337. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
3.2. Стаття 339. Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
4. Закон України «Про запобігання корупції».
4.1. Частина 2 статті 6. Голова Національного агентства представляє Національне агентство у відносинах з судами, іншими органами, підприємствами, установами і організаціями в Україні та за її межами, громадськістю.
4.2. Частина 4 статті 6. Національне агентство обирає з числа його членів заступника Голови Національного агентства, який виконує обов'язки Голови Національного агентства в період його відсутності.
V.ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
5. Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
6. Нормами статті 337 КАС України передбачено право особи, яка звернулася до суду із касаційною скаргою, відмовитись від неї до закінчення касаційного провадження та за умови відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Результатом закінчення касаційного розгляду є постановлення остаточного судового рішення у справі.
7. Судом встановлено, що у справі відсутні відомості про інших осіб, які приєднались до касаційних скарг.
8. Заява про відмову від касаційної скарги підписана в.о. Голови національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2, на якого відповідно до Наказу голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 від 10.08.2018 року №442-к/тш покладено обов'язки Голови НАЗК на період його відпустки з 13 по 28 серпня 2018 року.
9. Частиною 2 статті 6 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що Голова Національного агентства представляє Національне агентство у відносинах з судами.
10. Оскільки нормами частини 4 статті 6 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що заступник Голови Національного агентства виконує обов'язки Голови Національного агентства в період його відсутності, колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначена заява підписана належною особою.
11. Зважаючи на викладене, беручи до уваги відсутність остаточного судового рішення, прийнятого за результатами розгляду вищезазначеної касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі №826/14137/17 підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
12. Керуючись статтями 337, 339, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
1. Заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову від касаційної скарги - задовольнити.
2. Провадження за касаційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року - закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Г.Стрелець
Судді О.В.Білоус
І.Л.Желтобрюх