Справа № 362/5060/18
Провадження № 1-кс/362/1523/18
20 вересня 2018 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 016 77 від 03 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання у будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з мотиву особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар ножем в область живота ОСОБА_5 , внаслідок чого він почав втрачати свідомість та впав на підлогу.
Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 88 від 04.09.2018 року в ОСОБА_5 виявлено проникаюче поранення черевної порожнини.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення було вилучено чотири кухонні ножі на кожному з яких маються сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров, а також зразки букального епітелію (слини) і дактилоскопічні зразки вказаних осіб.
З метою встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків а також встановлення збігу генетичних ознак слідчий просить призначити комплексну судову дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизу.
Слідчий до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків, а також встановлення збігу генетичних ознак, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.
Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 016 77 від 03 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України комплексну судову дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- чи є на наданому на дослідження предметові схожому на кухонний ніж, вилученому під час огляду будинку АДРЕСА_1 кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то встановити генетичні ознаки;
- чи збігаються генетичні ознаки, виявлені у слідах крові, клітинах з ядрами виявлених на предметові схожому на кухонний ніж, вилученому під час огляду будинку АДРЕСА_1 з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи зразка букального епітелію (слини) підозрюваної, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи маються на наданому на дослідження предметові схожому на кухонний ніж, вилученому під час огляду будинку АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, що їх залишила?
- чи залишені вони підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти яких надано на дослідження?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей.
Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.
Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, предмет, зовні схожий на кухонний ніж, який упаковано до картонної коробки, рожевого кольору з під жіночого взуття фірми «Gukkcr» та опечатано належним чином; дві дактилокарти, заповненні на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакованих до паперового поштового конверту білого кольору, формату А-4, який опечатаний належним чином, дві дактилокарти, заповненої на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакованих до паперового поштового конверту білого кольору , фомат А-4, який опечатано належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя