08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/972/18
381/2123/18
про залишення позовної заяви без розгляду
19 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-
27 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 27.07.2018 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання як 22.08.2018, так і 19.09.2018 позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта», відповідно до яких судові повістки позивачем були отримані 31.07.2018 та 04.09.2018.
Згідно приписів ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача до суду і за відсутності будь-яких заявклопотань позивача.
Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, однак це не позбавляє його права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розг8ляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Є.Ю. Чернишова