вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
20 вересня 2018 року Справа №370/2358/18
Провадження № 1-кс/370/750/18
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110210000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-
Старший слідчий СВ Макарівського відд ілення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судову експертизу за напрямком дослідження провідників з ознаками короткого замикання для встановлення причин пожежі. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
- Чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?
- Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?
Доручити проведення судово - металознавчої експертизи експертам
Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС
України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
Для дослідження експерту надати: фрагмент електричних провідників з
ознаками короткого замикання, який поміщений в спеціальний пакет №2116104 з
роз'яснювальним написом, підписами понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
спеціаліста ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент електричних провідників з ознаками короткого замикання, який поміщений в спеціальний
пакет №2116103 з роз'яснювальним написом, підписами понятих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент
електричних провідників з ознаками короткого замикання, який поміщений в
спеціальний пакет №2116102 з роз'яснювальним написом, підписами понятих
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент електричних провідників з ознаками короткого замикання, який
поміщений в спеціальний пакет №2116101 з роз'яснювальним написом,
підписами понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 та
слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент електричних провідників з ознаками
короткого замикання, який поміщений в спеціальний пакет №2116100 з
роз'яснювальним написом, підписами понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
спеціаліста ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент електричних
провідників з ознаками короткого замикання, який поміщений в спеціальний
пакет №2116099 з роз'яснювальним написом, підписами понятих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент
електричних провідників з ознаками короткого замикання, який поміщений в
спеціальний пакет №2116098 з роз'яснювальним написом, підписами понятих
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 та слідчого
ОСОБА_3 ; фрагмент електричних провідників з ознаками короткого замикання, який
поміщений в спеціальний пакет №2116104 з роз'яснювальним написом.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000444 від 21.06.2018 за ч. 1 ст. 194 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, ш;о 28.02.2018 року близько 12 години невідома особа пошкодила житловий будинок по АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства було проведено огляд місця події за участі спеціалістів експертної служби МВЄ України. В ході огляду було виявлено фрагменти електричних провідників з ознаками короткого замикання в кількості 7 шт. та один фрагмент електричного провідника з металорукавом. В подальшому зазначені фрщ'менти було вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.У судове засідання слідчий не з'явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення для встановлення причин пожежі необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судової експертизи за за напрямком дослідження провідників з ознаками короткого замиканняпідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Призначити судову експертизу за напрямком дослідження провідників з ознаками короткого замикання у кримінальному провадженні №12018110210000444 від 21.06.2018 року. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
- Чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?
- Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?
Доручити проведення судово-металознавчої експертизи експертам
Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС
України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
Для дослідження експерту надати: фрагмент електричних провідників з
ознаками короткого замикання, який поміщений в спеціальний пакет №2116104 з
роз'яснювальним написом, підписами понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
спеціаліста ОСОБА_6 , та слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент електричних провідників з ознаками короткого замикання, який поміщений в спеціальний
пакет №2116103 з роз'яснювальним написом, підписами понятих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент
електричних провідників з ознаками короткого замикання, який поміщений в
спеціальний пакет №2116102 з роз'яснювальним написом, підписами понятих
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент електричних провідників з ознаками короткого замикання, який
поміщений в спеціальний пакет №2116101 з роз'яснювальним написом,
підписами понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 та
слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент електричних провідників з ознаками
короткого замикання, який поміщений в спеціальний пакет №2116100 з
роз'яснювальним написом, підписами понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
спеціаліста ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент електричних
провідників з ознаками короткого замикання, який поміщений в спеціальний
пакет №2116099 з роз'яснювальним написом, підписами понятих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_3 ; фрагмент
електричних провідників з ознаками короткого замикання, який поміщений в
спеціальний пакет №2116098 з роз'яснювальним написом, підписами понятих
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 та слідчого
ОСОБА_3 ; фрагмент електричних провідників з ознаками короткого замикання, який
поміщений в спеціальний пакет №2116104 з роз'яснювальним написом.
При проведенні експертизи відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України експерту дозволити часткове знищення об'єктів або зміни їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1