Справа № 364/713/18
Провадження № 1-кс/364/291/18
19.09.2018 року смт. Володарка
Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухе, Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Володарським ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018110160000138 від 20.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, вказавши що ОСОБА_5 порушує умови раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та не з'являється на виклики, на дзвінки не відповідає, за місцем домашнього арешту відсутній.
Дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 187 КПК України встановлено, що “у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана”.
На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухе, Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після затримання підозрюваного доставити до Володарського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 19 березня 2019 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Володарське відділення Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1