Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2698/18
Провадження №: 3/332/681/18
20 вересня 2018 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є громадянином України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
-зач.4 ст.85 КУпАП,-
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу №007117 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року, 14 серпня 2018 року о 15-30 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 порушив правила рибальства, а саме на р.Дніпро поблизу комбінату «Зірка» з гумового човна здійснив вилов раків за допомогою автономних дихальних приладів. Виловив раків у кількості 370 штук, що перевищує добову норму вилову у заборонений період. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.4.5,4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 249 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Так, у матеріалах справи зазначено, що спільними діями ОСОБА_2, та ОСОБА_1 завдано збитки на суму 9435,00 грн.
Однак матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, чи проводилась перевірка наявності у скоєному правопорушенні ознак кримінального правопорушення, і які рішення були прийняті за результатами цієї перевірки.
В протоколі №007117 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року не зазначено суму шкоди яка завдана діями ОСОБА_1, проте до матеріалів справи надано розрахунок шкоди яка завдана діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що огляд проводився у присутності свідка ОСОБА_3, проте його пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.
Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.
Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись: ч. 4 ст. 85, п. 2 ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 256 КУпАП, суд
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Безлер