Дата документу 14.09.2018
Справа № 334/6103/18
Провадження № 6/334/198/18
14 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши подання державного виконавця Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,
20 серпня 2018 року державний виконавець Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.
Подання що надійшло до суду, не відповідало вимогам ЦПК України, в зв'язку з чим судом була винесена ухвала від 21 серпня 2018 року про залишення подання без руху, згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України та наданий судом строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали про залишення подання без руху представником Вознесенівського ВДВС отримано 31 серпня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Позивачем недоліки, відповідно до ухвали суду від 21.08.2018 року не усунуті, у зв'язку з чим подання підлягає поверненню.
За нормами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає поверненню.
Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -
Подання державного виконавця Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - вважати неподаним та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.
Суддя: Козлова Н. Ю.