Дата документу 10.09.2018
Справа № 334/6609/18
Провадження № 1-кс/334/2610/18
10 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018080050003070 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в квартирі АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку побутової техніки, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється ЄО(26296)
01.09.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 12018080050003070 від 03.09.2018 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних візерунків пальців рук, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 01.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2
Для проведення експертизи направити:
- спец пакет № 0005596 в який упаковано 2 сліди папілярних візерунків пальців рук, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 01.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19)
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1