19 вересня 2018 року
Київ
справа №814/917/18
адміністративне провадження №К/9901/58126/18
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:
судді-доповідача: Гриціва М.І.,
суддів:Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
під час розгляду касаційної скарги підприємства комунальної власності області «ФАРМАЦІЯ» (далі - Підприємство) на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом Підприємства Миколаївської обласної ради, треті особи: Баштанська районна рада Баштанського району Миколаївської області, Миколаївська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування пунктів рішень,
встановив:
Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2018 року залишив без змін ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі. Суд роз'яснив, що спір у цій справі може бути вирішений господарським судом відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.
Підприємство не погодилося з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції і 01 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.
Касаційна скарга подавалась після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження. Скаржник заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав 03 липня 2018 року.
До касаційної скарги додавався документ про сплату судового збору не у повному розмірі.
Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.
З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою підприємства комунальної власності області «ФАРМАЦІЯ» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом Підприємства Миколаївської обласної ради, треті особи: Баштанська районна рада Баштанського району Миколаївської області, Миколаївська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування пунктів рішень.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/917/18.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко