19 вересня 2018 року
Київ
справа №817/800/17
провадження №К/9901/59292/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області, Вища кваліфікаційна комісія нотаріату при Міністерстві юстиції України, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, проаналізувавши доводи якого суд дійшов висновку про його необґрунтованість і відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 817/800/17.
2. Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 817/800/17.
3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 817/800/17.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді В. М. Бевзенко
Н. А. Данилевич