19 вересня 2018 року
Київ
справа № 761/4589/17
провадження № К/9901/57079/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,
перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративний суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом політичної партії «Успішна країна» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
6 серпня 2018 року зазначена скарга надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 7 серпня 2018 року задоволено заяви суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Гриціва М. І., Берназюка Я. О. та Коваленко Н. В. про самовідвід і відведено їх від розгляду зазначеної касаційної скарги.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 11 вересня 2018 року) визначено такий склад суду: Смокович М. І. (суддя-доповідач), Бевзенко В. М., Данилевич Н. А.
Перевивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів установила, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративний суду від 21 червня 2018 року у справі № 761/4589/17 за позовом політичної партії «Успішна країна» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 761/4589/17.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді В. М. Бевзенко
Н. А. Данилевич