17 липня 2018 року Справа 804/2898/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
19.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2, в якому позивач просить:
- визнати незаконними дії та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.04.2018 року, індексний номер - 40570609;
- визнати незаконними дії та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.04.2018 року, індексний номер - 40574395.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 804/2898/18 (суддя Сидоренко Д.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 804/2898/18 - скасовано, справу направлено для продовдення розгляду до суду першої інстанції.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 161 КАС України визначено, що, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 3 ст. 77, ч. 2 ст. 94, п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.
До суду надійшла лише копія адміністративного позову від 19.04.2018 без доданих до нього додатків, перелічених у заявленому адміністративному позові.
Згідно з ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду:
- оригіналу адміністративного позову від 19.04.2018 та доданих до нього документів згідно з переліком додатків, перелічених у заявленому адміністративному позові;
- примірника адміністративного позову для відповідача разом з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3