Справа № 567/913/18 .
19.09.2018 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №12018180170000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України-
19 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 16.07.2018, близько 03 год.15 хв., ОСОБА_4 , 1994 р.н., житель с.Стадники Острозького району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи легковим автомобілем марки ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1 , на 22 км +300м автодороги сполученням Рівне-Бугрин-Оженин-Острог, між населеними пунктами с.Оженин Острозького району Рівненської області - c.Стадники Острозького району Рівненської області, відволікся від керування транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1998 р.н., жителя с. Стадники Острозького району Рівненської області, який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку. В результаті чого пішохода ОСОБА_5 було доставлено до Острозької ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, забій м'яких тканин лобної та вушної раковини, струс головного мозку, закритий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кітки.
16.07.2018 відомості по даному факту СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180170000257, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнала слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180170000257 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
16.07.2018 в між населеними пунктами с.Оженин Острозького району Рівненської області - с.Стадники Острозького району Рівненської області на 22 км +300м автодороги сполученням Рівне-Бугрин-Оженин-Острог відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю легкового автомобіля марки «ЗАЗ», модель «110307», тип ТЗ - легковий комбі- НОМЕР_2 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , об'єм двигуна V1190, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 2005, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок якої було травмовано пішохода ОСОБА_5 , якого було госпіталізовано в Острозьку ЦРЛ.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов'язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 1998 р.н., жителя с. Стадники Острозького району Рівненської області, виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від наїзду легковим автомобілем?
- До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?
- В якому положенні знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- Від скількох травматичних дій могли виникнути дані тілесні ушкодження?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту та подальшим ударянням об дорожнє покриття ?
- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 16.07.2018?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідності) та медичні документи на ім'я ОСОБА_5 .
Роз'яснити експерту права та обов'язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1