Ухвала від 19.09.2018 по справі 566/1265/18

справа № 566/1265/18

провадження № 1-кс/566/292/18

УХВАЛА

про доручення на проведення судово-медичної експертизи

19 вересня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180160000419 від 16 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180160000419 від 16 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, заступник начальника СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 15 вересня 2018 року, приблизно о 21 год. 25 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 , керував мопедом марки "Альфа", номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив наїзд на пішохода - неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого стегна. Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судово - медичної експертизи, виконання якої слід доручити судмедексперту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018180160000419 судмедексперту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 ..

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені на тілі неповнолітнього ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3) Чи є виявлені на тілі неповнолітнього ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерними для автотранспортної травми? Якщо так, то який вид автотранспортної травми мав місце в даному випадку?

4) Чи відповідають, виявлені на тілі неповнолітнього ОСОБА_5 тілесні ушкодження, строку 15 вересня 2018 року?

5) Який механізм виникнення виявлених на тілі неповнолітнього ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з якої сторони мала місце травмуюча дія зовнішніми частинами мопеда?

6) Чи могли виникнути виявлені на тілі неповнолітнього ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння на тверду поверхню або на виступаючі предмети?

Попередити експерта Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судово-медичної експертизи та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, а також забезпечення явки неповнолітнього ОСОБА_5 , покласти на заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Попередній документ
76556010
Наступний документ
76556012
Інформація про рішення:
№ рішення: 76556011
№ справи: 566/1265/18
Дата рішення: 19.09.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження