Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6064/18
07 вересня 2018 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України), -
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз'яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України).
До почату судового засідання від представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення заяви про роз'яснення рішення суду від 06.08.2018 без розгляду.
Надаючи оцінку клопотанню представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з наступного.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Таким чином, враховуючи що представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить не розглядати заяву про роз'яснення рішення суду від 06.08.2018, а тому вона на підставі ч.6 ст.9 КПК підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 380 КПК України, слідчий суддя
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України),- залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення без розгляду та повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1