Богунський районний суд м. Житомира
Справа № 2а-1113/2009
Іменем України
„17“ грудня 2009року Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого - судді Костенко С.М.
при секретарі судового
засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС ДАЇ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати дії інспектора ДПС в м. Житомирі неправомірними та скасувати постанову серії АМ № 046063 від 28 вересня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього за ч.1 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 вересня 2009 року він керував автомобілем ГАЗ-2705, при цьому не порушував правил дорожнього руху. Ним було здійснено поворот праворуч, але бачити цей забороняючий дорожній знак не міг, оскільки він встановлений на перехресті на світлофорі та його огляд обмежений і був загороджений більш габаритним транспортом тролейбусом, який йшов попереду. У зв'язку зі зміною схеми руху автотранспорту на перехресті за 50 метрів до нього повинен бути встановлений інформаційний знак «Поворот автомобіля праворуч заборонено через 50 метрів», що відповідає вимогам п.7.1.1-7.1.4 Правил дорожнього руху України, але вказаний знак відсутній. Про ці факти було зафіксовано особисто в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, але при цьому інспектор не врахував його пояснень та не представив інші докази на підтвердження факту порушення правил дорожнього руху.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав по доводах, викладених у позовній заяві. Просить визнати дії інспектора неправомірними та постанову скасувати, а справу закрити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.3 ст.133 та ч.4 ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АМ № 046823 та постанови серія АМ №046063 від 28.09.2009 року інспектора взводу ДПС м. Житомира ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ-2705 д.з. 1478 АЕМ в дії зони знаку 3.22 «Поворот праворуч заборонено», здійснив маневр повороту.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами.
Відповідно до п. 7.1.1-7.1.4 Правил дорожнього руху України при зміні схеми руху автотранспорту на перехресті за 50 метрів до нього повинен бути встановлений інформаційний знак «Поворот автомобіля праворуч заборонено за 50 метрів», але даний інформаційний знак відсутній. Дорожній знак «Поворот праворуч заборонено» на вказаному перехресті встановлено на світлофорі, що не дає можливості водієві автотранспорту заздалегідь вибрати правильний напрямок руху.
Про вказане позивачем зазначено в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення і не спростовано відповідачем.
Таким чином відповідач не надав доказів про правомірність свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11,17, п.2 ч.1 ст.18,86,104,159,162,163,167 КАС України, ст. ст. 258,277,280,287,288,289,293 КУпАП, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати дії інспектора взводу ДПС м. Житомира неправомірними та скасувати постанову серії АМ № 046063 від 28 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.
Головуючий-суддя: