Дело № 33-1353, 2009 год,
Категория « админнарушения»
Судья в 1-й инстанции Хоминец И.В.,
Докладчик Егорова Е.И ., Копия
Именем Украины
29 декабря 2009 года, судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области , Егорова Е.И., рассмотрев материалы административног о дела по апелляции правонарушителя ОСОБА_2 на постановление Харцзского городского суда Донецкой области от 24 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_2, р ождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харцызска, проживаючий в АДРЕСА_1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУАП, и подвергнут административному взысканию в размере 255 гривен штрафа в доход государства.
В апелляции ОСОБА_2 ставится вопрос об отмене постановления и восстановлении срока на апелляционное обжалование в связи с тем, что ОСОБА_2 не был уведомлен своевременно о дне слушания дела в местном суде.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворению не подлежит по следующим основаним. Как усматривается из материалов дела,ОСОБА_2 был надлежаще уведомлен судом о дне слушании дела ( л.д. 4, корешок повестки с уведомлением). Кроме того, ему была вислана копия постановления о наложении админвзыскания 24.11. 2009 года. т.е. своевременно, вдень вынесения решения по делу, где указан срок обжалования решения - 10 дней.
Полтомуь суд не считает возможным признать уважительным пропуск предусмотренного законом срока для обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд,
В удовлетворении ходтатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Харцызского городского суда Донецкой области от 24. 11. 2009 года ОСОБА_2 отказать.
1. Апелляцию ОСОБА_2 на постановление суда от 24 ноября 2009 года признать не подлежащей рассмотрению.
Судья Егорова Е.И.,