Справа № 22- 292 2009 Головуючий у 1 інстанції Артеменко Л.І.
Категорія 32 Доповідач: Лоленко А.В.
18 січня 2010 року Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого: Лоленко А.В.
суддів: Солодовник О.Ф., Лук»янової С.В.
при секретарі Косюга Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 02 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Шахта «Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди,-
В серпні 2009 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом і просив відшкодувати йому моральну шкоду в зв»язку з ушкодженням здоров»я на виробництві на підставі ст..ст. 153, 237-1 КЗпП України, ст..ст. 1167, 1168 ЦК України. Посилався на те, що під час виконання трудових обов»язків на вугільних підприємствах протягом вересня 1978 року - червня 2007 року, у тому числі у відповідача з 22 листопада 2001 року по час звільнення, він отримав хронічне професійне захворювання -хронічну вертеброгенну попереко-крижову радикулопатію з помірним больовим м»язово-тоничним, лівостороннім корішковим синдромом, про що складено акт розслідування хронічного професійного захворювання. Позивач зазначив, що вперше професійний характер захворювання встановлено весною 2007 року, в висновку ЛЕК від 6 квітня 2007 року № 1162 та повідомленні про професійне захворювання визначено, що професійне захворювання отримано на ВАТ « Шахта «Комсомолець Донбасу». Ушкодження здоров»я спричинено в зв»язку з небезпечними і шкідливими умовами праці. Висновком МСЕК від 7 червня 2007 року вперше позивачу встановлено втрату працездатності 50% в зв»язку з професійним захворюванням, безстроково, він визнаний інвалідом 3-ї групи. Оскільки втрата працездатності спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних зв»язків, втрати роботи, необхідності додавати додаткові зусилля для організації життя, постійно лікуватися, йому спричинено моральну шкоду , яку він просив стягнути у розмірі 30000 грн.
Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 2 листопада 2009 року в позові відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просив рішення суду скасувати, задовольнити його позовні вимоги, оскільки вважає, що суд, в порушення вимог матеріального закону, безпідставно йому відмовив в позові про відшкодування моральної шкоди в зв»язку з ушкодженням здоров»я на шахті.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, яка просила рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню за таких підстав.
Судом встановлено, що позивач, починаючи з вересня 1978 року по червень 2007 року працював на підприємствах вугільної промисловості, з 22 листопада 2001 року по 11 червня 2007 року ( більш 6-ти років) працював електрослюсарем підземним у відповідача, звільнений за ст.. 40 п.2 КЗпП України за станом здоров»я.
Відмовляючи в позові, суд вказав, що позивач не довів в суді факт порушення відповідачем його законних трудових прав, не надав доказів про спричинення йому моральної шкоди з вини відповідача.
З такими висновками апеляційний суд не може погодитись, оскільки ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу» створене для видобутку вугілля, а тому умови праці є небезпечними та шкідливими.
Згідно медичних документів, повідомлення про професійне захворювання від 6 квітня 2007 року, де вказана причина професійного захворювання - важка фізична праця, був складений акт розслідування хронічного професійного захворювання від 25.05.2007 року ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу», в якому вказаний діагноз: хронічна вертеброгенна попереко-крижова радікулопатія з помірним больовим м»язово-тоничним, лівостороннім корішковим синдромом.
Згідно висновку МСЕК від 7 червня 2007 року позивачу було встановлено вперше 50% втрати професійної працездатності та 3-я група інвалідності за вищевказаним професійним захворюванням безстроково.
Оскільки Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на час виникнення спірних правовідносин, в зв»язку зі зміною спеціального закону, не відповідав за завдану моральну шкоду, то у разі отримання працівником виробничої травми чи професійного захворювання в цей період він набуває права на відшкодування моральної шкоди на загальних підставах, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.
Згідно зі ст.. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівникові провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Позивач просив стягнути у відшкодування моральної шкоди 30000 грн., посилаючись на те, що він в зв»язку з хворобою постійно відчуває сильну фізичну біль, періодичне загострення приводить до порушення функцій кінцівок. Хвороба спричиняє не тільки фізичну біль, але і моральні страждання, оскільки він не може виконувати ніяку роботу, відчуває свою неповноцінність, йому необхідно постійно лікуватися, він страждає, йому необхідно додавати додаткові зусилля для організації свого життя.
Враховуючи доводи апеляційної скарги, висновок МСЕК від 7 червня 2007 року, яким позивачу вперше встановлена стійка втрата працездатності в зв»язку з професійним захворюванням - 50%, і визначення йому 3-ї групи інвалідності, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ВАТ « Шахти «Комсомолець Донбасу» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 12000 грн.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Кіровського міського суду Донецької області від 02 листопада 2009 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Шахта «Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шахта «Комсомолець Донбасу» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 12000 гривень.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.
Головуючий:
Судді: