Дело № 11 - 3176, 2009 год,
категория 164 ч. 1 УК Украины,
судья в 1-й инстанции Казначеев Є.Г.,
докладчик Егорова Е.И.
именем Украины
12 января 2010 года коллегия судей судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председателствующего Галатина А.В.,
Судей:Егорова Е.И., Ковалюмнус Є.Л.,
С участием прокурора Андреевой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г Донецке материалы дела в отношении ОСОБА_4 по статье 164 ч. 1 УК Украины по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, прокурора Петровского района г. Донецка Шемякина О.В., на приговор Петровского районного суда г. Донецка от 16 октября 2009 года, которым осуждена
ОСОБА_4 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Донецка, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,
Осуждена по статье 164 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании статей 75, 76 УК Украины от наказания освобождена с возложением определенных обязанностей , с испытанием на 2 года. ОСОБА_4 признана виновной в том, что имея ребенка, рождения 1 октября 2002 года , ОСОБА_6, не оказывала материальной помощи на его содержание длительный период времени с 2007 года по 15 июня 2009 года, уклонялась от выполнения родительских обязанностей, ушла жить к своему бывшему мужу, бросив ребенка на своего отца.
В апелляции прокурор просит изменить приговор, заменить назначенное наказание в виде ограничения свободы на 120 часов общественных работ, поскольку наказание в виде ограничения свободы не применяется к женщинам, имеющим несовершеннолетних детей до 14 лет.
Заслушав докладчика, прокурора, который поддерживает апелляцию, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что данное дело не может быть рассмотрено в назначенный срок в связи с тем, что ОСОБА_2, не явилась в судебное заседание. В апелляции прокурора ставится вопрос о назначении реального наказания в виде 120 часов общественных работ, в то время как по приговору суда ОСОБА_2 от наказания освобождена на основании ст. 75 УК Украины, с приговором согласна и его не обжаловала. Суд считает, что наказание, которое просит назначить прокурор, ухудшает положение осужденной. Поскольку исполняется реально, поэтому явка ее в судебное заседание апелляционного суда в соответствии со статьей 348 УПК Украины является обязательной. Из материалов дела усматривается. что ОСОБА_2 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, по месту регистрации не проживает, поэтому необходимо доставить ее приводом в судебное заседание. В настоящее время проживает в Марьинском районе Донецкой области
На основании изложенного, руководствуясь ст. 357,358, УПК Украины, суд,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 164 ч. 1 УК Украины слушанием отложить на 19 января 2010 года.
2. О дне слушания известить всех заинтересованных лиц.
3. ОСОБА_4, рождения 1984 года, проживающую в АДРЕСА_1, доставить приводом в зал заседаний Апелляционного суда Донецкой области 19.01.2010 года в 10 часов.
Исполнение привода поручить Марьинскому РО УМВД ДГУ Украины
Судьи: