Дело № 11а-3267/09 Председательствующий
Категория: ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 УК в первой инстанции: Иванов А.Г.
Докладчик: Повзло В.В.
22 января 2010 года коллегия судей судебная палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Гришина Г.А.
судей: Седых А.В.
Повзло В.В.
с участием прокурора: Красной Е.А.
осужденного ОСОБА_3
потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_7 на приговор Кировского районного суда г.Донецка от 02 ноября 2009 года, которым:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Донецка, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, не работающий, не судимый, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_8, 2006г.р., проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч.1 ст.121, ч.4 ст.298, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
Согласно приговора суда первой инстанции, 26 апреля 2009 года примерно в 22 часа ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 11 по ул. Жарикова в Кировском районе г. Донецка, по причине того, что кто-то накануне из газового баллончика брызнул в лицо его брата, затеял ссору с ранее незнакомыми потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В ходе ссоры ОСОБА_7, используя ничтожный повод, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, подошел к ранее незнакомому потерпевшему ОСОБА_5 и беспричинно умышленно нанес ему имеющимся при нём ножом, который он накануне взял по месту своего жительства по адресу: г. Донецк - 117, АДРЕСА_2, то есть заранее заготовил для причинения телесных повреждений, один удар в область левой ушной раковины, в результате чего причинил ему колото-резаное ранение околоушной области с повреждениями ушной раковины, околоушной слюнной железы, геморрагический шок 2 степени, посттравматическую невропатию лицевого нерва слева, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
После чего, ОСОБА_7, продолжая свои хулиганские действия, действуя умышленно, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществ, подошел к ранее незнакомому потерпевшему ОСОБА_4, который в указанное время находился вблизи от него и второго потерпевшего ОСОБА_5, и беспричинно имеющимся при нём ножом, заранее заготовленным для причинения телесных повреждений, умышленно нанёс потерпевшему ОСОБА_4 один удар в область грудной клетки, в результате чего причинил последнему колото резанную рану грудной клетки, проникающую в плевральную полость с повреждением левого легкого и апикальным пневмотораксом, относящуюся к категории тяжких телесных повреждений, как опасную для жизни в момент причинения.
Кроме того, 26 апреля 2009 года примерно в 22 часа ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 11 по ул. Жарикова в Кировском районе г. Донецка, в процессе совершения вышеуказанных хулиганских действий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, подошел к ранее незнакомому потерпевшему ОСОБА_4, и беспричинно имеющимся при нём ножом, заранее заготовленным для причинения телесных повреждений, умышленно нанёс последнему один удар в область грудной клетки, в результате чего причинил ему колото резанную рану грудной клетки, проникающую в плевральную полость с повреждением левого легкого и апикальным пневмотораксом, относящуюся к категории тяжких телесных повреждений, как опасную для жизни в момент причинения.
На приговор суда первой инстанции защитник ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_7 подал апелляцию, в которой считает, что приговор подлежит изменению в соответствии со ст.372 УПК Украины, ввиду несоответствия назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, не связанное с лишением свободы.
Заслушав судью докладчика, мнение прокурора, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола судебного заседания, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины, ОСОБА_7 разъяснена данная норма закона, суд первой инстанции убедился, что ОСОБА_7 правильно понимает содержание указанных обстоятельств, убедился в отсутствии сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_7, разьяснил то обстоятельство, что он лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
В соответствии со ст.365 УПК Украины приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции, выводы суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам дела, которые не оспаривались в соответствии со ст.. 299 УПК Украины, и относительно которых доказательства не исследовались - не проверяются.
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, поскольку назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.121, ч.4 ст.298 УК Украины с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания суд первой инстанции учел его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и с учетом данных обстоятельств назначил минимальное наказание.
Обстоятельств, для назначения более мягкого наказания не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию осужденного ОСОБА_7 оставить без удовлетворения.
Приговор Кировского районного суда г.Донецка от 02 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_7 - оставить без изменений.
Судьи: