26 січня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :
головуючого судді Андрюшиної Л.А.
при секретарі Ковальовій Ю.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВАТ «Донецькобленерго» в особі «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: м. Макіївка, кв-л Гвардійський, б. 19 кв. 34 але свої обов'язки по оплаті за отриману електричну енергію відповідачка виконує нерегулярно, внаслідок чого за період з грудня 2005 року по 28 жовтня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 1314,43грн., яку просять стягнути на користь позивача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1314,43грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
Відповідачка ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явилась і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачка була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отримання судової повістки, яка мається в матеріалах справи. Таким чином , суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача не заперечувала .
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1, проживаючи в квартирі № 34, розташованої в будинку № 19 на кварталі Гвардійський в м. Макіївці є споживачем електричної енергії та користується послугами позивача, тобто фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах, а тому зобов'язана своєчасно здійснювати оплату наданих послуг.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачкою послуг по постачанню електричної енергії за період з грудня 2005року по 28 жовтня 2009 року і загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 1314,43грн, що підтверджується розрахунком заборгованості
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 1314,43грн, яка утворилася станом на 28.10.2009 року підлягає стягненню у повному обсязі, оскільки згідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідача ОСОБА_1 до судового засідання не з" явився по невідомим суду причинам та не подала заяви про застосування вимог закону щодо спливу строку позовної давності, а тому суд не вбачає підстав для застосування вимог ст. 267 ЦК України. Разом з тим, відповідачка у судове засідання не з'явилася, не скористалася своїми правами сторони у процесі і не надала суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача також необхідно стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.
Керуючись ст.ст. 525,526,257,267 ЦК України, ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2005 року по 28 жовтня 2009 року у розмірі 1314,43грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті у 1-ому екземплярі.
Суддя Л.А.Андрюшина
Рекомендованим листом
ОСОБА_3
м. Макіївка, м-н. КомсомольськийАДРЕСА_1
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до Вас про стягнення заборгованості та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.
Додаток : копія заочного рішення від 27.05.2009 року на 1-му арк.
Суддя Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки ОСОБА_4
Рекомендованим листом
ОСОБА_3
м. Макіївка, м-н. КомсомольськийАДРЕСА_1
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до Вас про стягнення заборгованості та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.
Додаток : копія заочного рішення від 27.05.2009 року на 1-му арк.
Суддя Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки ОСОБА_4