Справа № 2-659/2010р./
25 січня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Іщенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2000 року. Від спільного життя вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, в зв»язку з чим вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити. Стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини його доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття .
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його доходу. Інших утриманців він не має і аліменти нікому не сплачує.
Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 171318 вбачається, що шлюб між сторонами був розірваний 18 листопада 2009 року /а.с.3/.
Згідно свідоцтву про народження серії 1-НО № 396355 встановлено, що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач/а.с.4/.
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З довідки житлового органу КП “МАКРИНОК-СЕРВІС” вбачається , що малолітня дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1В./а.с.5/.
Згідно довідки ТОВ «Стройдеталь» позивачка працює на вказаному підприємстві і її заробітна плата за останні 6 місяців складає 1033,58грн..
Відповідно до довідки ЗАТ «Донецьксталь»-металургійний завод», відповідач ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві і його заробітна плата за останні шість місяців склала 16834,41грн..
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено поясненнями відповідача, останній має задовільний стан здоров”я , інших утриманців не має і аліменти нікому не сплачує.
При визначенні розміру аліментів , що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров”я , а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, його повне визнання в судовому засіданні позовних вимог і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця , починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..
Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 30 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.