про повернення позовної заяви
19 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 545/1885/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Крюківської виправної колонії № 29 про скасування стягнення, -
31 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Крюківської виправної колонії № 29 про скасування стягнення у вигляді попередження від 17 липня 2018 року на підставі статті 8 Кримінально - виконавчого кодексу України.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року матеріали справи №545/1885/18 за позовом ОСОБА_1 до Крюківської виправної колонії №29 про скасування стягнення передано до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю з посиланням на статтю 20 Кодексу адміністративного судочинства України "Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів" (суддя Шелудяков Л.В.).
Полтавський окружний адміністративний суд, в свою чергу, ухвалою від 13 серпня 2018 року справу №545/1885/18 за позовом ОСОБА_1 до Крюківської виправної колонії №29 про скасування стягнення передав до Полтавського районного суду Полтавської області (суддя Слободянюк Н.І.).
Полтавський районний суд Полтавської області 31 серпня 2018 року направив зазначену справу до Полтавського окружного адміністративного суду як помилково направлену.
31 серпня 2018 року матеріали справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду та в порядку, визначеному статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, передані судді Шевякову І.С.
Своєю ухвалою від 03 вересня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.
В ухвалі від 03 вересня 2018 року зазначено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 06 вересня 2018 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
А відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Крюківської виправної колонії № 29 про скасування стягнення повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков