печерський районний суд міста києва
Справа № 757/68949/17-к
02 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_5 щодо повідомлення про підозру та внесення відомостей до ЄРДР у КП №42017000000000784,-
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою на рішення слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_5 щодо повідомлення про підозру та внесення відомостей до ЄРДР у КП №42017000000000784.
Через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_3 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.
Інші учасники провадження в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали скарги з додатками, приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_5 щодо повідомлення про підозру та внесення відомостей до ЄРДР у КП №42017000000000784, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1