печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3758/18-к
22 лютого 2018 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно,-
Адвокат ОСОБА_6 , звернулася із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 14.12.2017 року.
Представник, особи в інтересах, якої подано клопотання - адвокат ОСОБА_5 в засіданні просив залишити клопотання про скасування арешту на майно, без розгляду.
Слідчий - ОСОБА_4 , прокурор - ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1