Справа № 305/592/18
Іменем України
17 вересня 2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Кожух О.А.,
суддів - Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.
за участі секретаря - Пилип Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 08 червня 2018 року (головуючий суддя Бліщ О.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом. Зазначала, що із 04.03.2000 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя та сімейні відносини, шлюб між ними існує тільки формально, а його подальше збереження неможливе, тому ОСОБА_2 звернулася з позовом про розірвання шлюбу в іншому провадженні (справа № 305/1792/17).
Від цього шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.
На обґрунтування вимог зазначала, що відповідач проживає окремо, ухиляється від свого обов'язку утримувати дитину та коштів добровільно не надає. При цьому відповідач працює за кордоном у Чехії, має навички різних будівельних професій, має високі прибутки.
Вказуючи на дані обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 2000,00 грн. до досягнення ним повноліття.
Рішенням Рахівського районного суду від 08 червня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 гривень щомісячно починаючи з 12.04.2018 до досягнення дитиною повноліття.
На це рішення у частині визначеного розміру аліментів подав апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1, у якій просить рішення місцевого суду - змінити та зменшити розмір аліментів, встановивши їх в розмірі 1000 грн. щомісячно.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що визначений судом розмір аліментів є високим та непосильним для нього; відповідач не має постійного місця роботи та є сезонним робітником; раніше виїздив на заробітки до Росії, однак наразі там працювати неможливо, оскільки українців обдурюють та не виплачують коштів.
Учасники справи та представник позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.са.55-57). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Судом першої інстанції встановлено, що із 04.03.2000 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).
Від цього шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.8,12, 14).
ОСОБА_2 працює барменом на умовах трудового договору у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (а.с.16, 17)
Сторони проживають окремо, відповідач коштів на утримання дитини регулярно та в достатньому розмірі не надає.
На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначала, що відповідач працює за кордоном у Чехії, має навички різних будівельних професій, має високі прибутки.
Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (у редакції на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також судова колегія враховує, що згідно із змінами і доповненнями, внесеними до ст. 182 СК України згідно із Законом України від 03.07.2018 № 2475-VIII, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII, згідно якого прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2018 році для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Відповідач визнає ту обставину, що він виїжджав на сезонні роботи за межі України, на даний час періодично допомагає сусідам по господарству, відтак, є працездатною особою, за станом здоров'я здатний до активної трудової діяльності.
Однак ОСОБА_1 доказів перебування на обліку в територіальному центрі зайнятості не надав, таким чином, роботу на території Закарпатської області не шукає.
В той же час, згідно опублікованих та розміщених на офіційному сайті відомостей Держкомстату середня заробітна плата за регіонами за місяць у 2018 році у Закарпатській області становила у: квітні - 7344 грн., травні - 7958 грн., червні - 8719 грн., липні - 8227 грн.
Таким чином колегія суддів вважає, що визначаючи розмір аліментів на утримання дитини судом першої інстанції було враховано вимоги ст. 182 СК України, прийнято до уваги засади розумності, виваженості та справедливості, а тому судова колегія вважає, що висновок місцевого суду стосовно розміру аліментів на утримання сина сторін - є правильним.
Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. Рішення місцевого суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду - залишити без змін.
Керуючись ст. 368, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Рахівського районного суду від 08 червня 2018 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 18 вересня 2018 року.
Головуюча:
Судді: