Справа № 761/2732/18
Провадження № 2/761/4093/2018
18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Піхур О.В.,
за участю :
секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У січні 2018 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між нею та відповідачем 13.06.2015 року було зареєстровано шлюб, від шлюбу спільних дітей не мають.
Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки, відсутні спільні погляди на сімейне життя, довіра, почуття любові та поваги втрачено, не проживають однією сім'єю, шлюбні відносини припинені. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній.
Тому, позивач просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 13.06.2015 року.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 14.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, також звернулась до суду з клопотанням про внесення змін до позовної заяви, а саме змінити прізвище позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 22.05.2018 року, яке судом було задоволено.
У судове засідання 18.09.2018 року позивач та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності та задовольнити позов.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.06.2015 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини.
Керуючись ст. ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 13.06.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1188 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складання повного судового рішення 18.09.2018 року.
Суддя