Справа № 761/6940/16-к
Провадження № 1-в/761/308/2018
17 вересня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ - на Амурі Хабарівського краю Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.01.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,-
25.07.2018 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, в якому ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.01.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 не виконує обов'язки, покладені на нього судом, не періодично не з'являється на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, не повідомив місця проживання, такі обставини свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про легковажність, та ігнорування ним можливості, наданої судом довести своє перевиховання без позбавлення волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення клопотання, суд вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.
В судовому засіданні встановлено, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.02.2018 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 13.01.2017 року змінено в частині призначеного покарання та застосовано ст.75 КК України на підставі якої ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки покладенням на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
27.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 з'явився до Шевченківського РВ КВІ м.Києва та був ознайомлений з порядком відбування покарання та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання.
27.03.2018 року під час постановки на облік Шевченківського РВ з питань пробації ОСОБА_5 повідомив, що він за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, та повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що 23.04.2018 року був надісланий запит до Дніпровського РС КМВ з питань пробації для перевірки за місцем проживання, згідно отриманої відповіді з Дніпровського РС КМВ з питань пробації, ОСОБА_5 за вище вказаною адресою не проживає.
04.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію без поважних причин, та причин своєї неявки не повідомив.
05.06.2018 року до Шевченківського РВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 за а адресою: АДРЕСА_1 , з отриманих даних стало відомо, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.
Також для з'ясування місцезнаходження ОСОБА_5 були здійсненні заходи першочергового розшуку, 20.06.2018 року надіслані запити до СІЗО №13, до спец приймальника, бюро судово-медичної експертизи, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Києва.
Частиною 2 ст.78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування покарання призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому з матеріалів особової справи не убачається обставин свідомого ухилення ОСОБА_5 від виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, оскільки суду не надано належних доказів, що засуджений не з'являлась до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації без поважних причин.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , Шевченківським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації направлялись запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», відділ реєстрації смерті, до спецприймальника, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Києва, однак відповіді на вказані запити відсутні, що свідчить про передчасну подачу клопотання.
Крім того, ОСОБА_5 не оголошено в державний розшук, його місцезнаходження не встановлено, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в тому, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов'язки, оскільки участь засудженого при розгляді даного клопотання є обов'язковою. При цьому встановлений вироком суду іспитовий строк не закінчився, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що такі обставини свідчать про відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, суд не має можливості надати оцінку про можливість засудженого виконувати покладені на нього обов'язки, наведені обставини не свідчать в сукупності про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537 п.8 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.01.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1