18 вересня 2018 року м. Чернівці
справа № 718/944/18
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанської Н. К. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2018 року зупинено провадження у даній справі.
10 вересня 2018 року ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на дану ухвалу.
Згідно із частиною 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана,
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, що є підставою для її повернення заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2018 року повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя /підпис/ Височанська Н.К.
З оригіналом згідно: