"18" вересня 2018 р.
м. Київ
справа № 755/18933/17
провадження № 8/755/31/18
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», заінтересована особа: ОСОБА_1, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», заінтересована особа: ОСОБА_1, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), рішення, постанова або ухвала суд, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 2 ст. 427 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексі і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, судом встановлено відсутність правових підстав для відкриття провадження за заявою ДПУСТФ «Укртелефільм» про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки стаття 423 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік рішень суду, що підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, не включає до такого перегляду особливої форми рішення як судовий наказ, - що є відмінністю відносно аналогічного положення, що містила стаття 363 ЦПК України у редакції до внесення змін Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.
Тобто відповідно до положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року законодавець виключив таку форму рішення як судовий наказ із списку рішень суду, що підлягають до перегляду за нововиявленими обставинами.
При цьому статтею 170 ЦПК України передбачено право боржника протягом п'яти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 160, 170, 258-261, 293, 315, 352-354, 423, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження за заявою Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», заінтересована особа: ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Суддя: В.І. Галаган