Справа № 796/72/2018
Провадження № 06.115/796/370/2018
12 вересня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі:
судді: Гаращенка Д.Р.,
секретаря: Гавриленко М.А.
розглянувши заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилок у виданих 12 квітня 2018 року Апеляційним судом міста Києва виконавчих листах на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16 листопада 2017 року в справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» (далі - КС «СуперКредит») про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» 16 листопада 2017 року, ухваленого у складі одного третейського судді Логош Т.В. в справі №56/17 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «СуперКредит» суму неповернутої частини кредиту в розмірі 4 999,00 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 17 жовтня 2017 року в розмірі 1 645,48 грн., суму нарахованої пені за період з 24 травня 2017 року по 17 жовтня 2017 року в розмірі 122,62 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 378,00 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 541,37 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 8 686,47 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «СуперКредит» 881,00 судового збору.
На підставі вказаної ухвали за заявою КС «СуперКредит» 12 квітня 2018 року судом видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, пов'язаних з розглядом справи третейським судом витрат та про стягнення з ОСОБА_2 судового збору.
21 серпня 2018 року представник КС «СуперКредит» подав заяву про виправлення помилок у виданих 12 квітня 2018 року Апеляційним судом міста Києва виконавчих листах.
Зазначає, що у виконавчих листах допущено помилки, а саме в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» не вірно зазначено дату до якої виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання «29 березня 2019 року», замість вірного «29 березня 2021 року»; в графі зазначення місця проживання боржника ОСОБА_2 не вірно зазначено поштовий індекс «03039», замість вірного «02140»; в графі дата та місце народження боржника ОСОБА_2 не зазначено дату його народження, замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1»; невірно зазначено дату прийняття рішення третейським судом «21 грудня 2017 року», замість вірного «16 листопада 2017 року»; невірно зазначено ім'я по батькові боржника «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2»; невірно зазначено назву третейського суду, яким було винесено рішення у справі «Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок»», замість вірного «Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»», а також не зазначено установу держбанку та номер рахунку КС «СуперКредит»: «п/р 265041486, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805».
В судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлені про розгляд заяви, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у виданих 12 квітня 2018 року Апеляційним судом міста Києва виконавчих листах допущено помилку, а саме, в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» помилково зазначено дату до якої виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання «29 березня 2019 року», замість правильного «29 березня 2021 року»; в графі зазначення місця проживання боржника ОСОБА_2 помилково зазначено поштовий індекс «03039», замість правильного «02140»; в графі дата та місце народження боржника ОСОБА_2 помилково не зазначено дату народження, замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1»; в тексті виконавчих листів помилково зазначено дату прийняття рішення третейським судом «21 грудня 2017 року», замість правильного «16 листопада 2017 року»; в тексті виконавчих листів помилково зазначено ім'я по батькові боржника ОСОБА_2 «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2»; в тексті виконавчих листів помилково зазначено назву третейського суду, яким винесено рішення у справі «Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок»», замість правильного «Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»».
Допущені помилки при оформленні виконавчих листів підлягають виправленню.
Разом з тим, суд не убачає підстав для зазначення у виконавчих листах установу держбанку та номер рахунку КС «СуперКредит»: «п/р 265041486, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805». Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» дані рахунків стягувача є необов'язковими реквізитами виконавчого документа. Не зазначення таких реквізитів не є помилкою. Згідно з ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» рахунки в банківських установах для отримання коштів, стягнутих з боржника, можуть бути зазначені стягувачем у заяві про примусове виконання рішення.
Таким чином, заява Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилок у виданих 12 квітня 2018 року Апеляційним судом міста Києва виконавчих листах підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -
Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилок у виданих 12 квітня 2018 року Апеляційним судом міста Києва виконавчих листах задовольнити частково.
Виправити допущені помилки у виданих 12 квітня 2018 року Апеляційним судом міста Києва виконавчих листах на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором, пов'язаних з розглядом справи третейським судом витрат та про стягнення судового збору.
В графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» замість помилково зазначеної дати «29 березня 2019 року», зазначити правильну - «29 березня 2021 року».
В графі зазначення місця проживання боржника ОСОБА_2 замість помилково зазначеного поштового індексу «ІНФОРМАЦІЯ_2», зазначити правильний - «ІНФОРМАЦІЯ_3».
В графі дата та місце народження боржника ОСОБА_2 замість помилково не вказаної інформації, зазначити правильну - «ІНФОРМАЦІЯ_1».
В тексті виконавчих листі замість помилково зазначеної назви третейського суду, яким було прийнято рішення у справі «Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок»», зазначити правильну - «Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»».
В тексті виконавчих листі замість помилково зазначеної дати прийняття рішення Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» «21 грудня 2017 року», зазначити правильну - «16 листопада 2017 року».
В тексті виконавчих листі замість помилково зазначеного імені по батькові боржника «ОСОБА_2», зазначити правильне - «ОСОБА_2».
В іншій частині вимог заявника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилок у виданих 12 квітня 2018 року Апеляційним судом міста Києва виконавчих листах, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Д.Р.Гаращенко