17 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 128/6124/14-ц
провадження № 61-935св17
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Вінницькій області,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Вінницькій області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В., Сала Т. Б.,
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2017 року, ухваленим у складі судді Бондаренко О. І., позов ОСОБА_4 задоволено.
Розірвано договір купівлі-продажу транспортного засобу № 22 від 12 березня 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр».
Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за придбаний автомобіль у сумі 2 257 017,60 гривень.
Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр» на користь ОСОБА_4 неустойку за прострочення виконання гарантійного ремонту автомобіля у сумі 2 087 967,90 гривень.
Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр» на користь ОСОБА_4 безпідставно отримані кошти в сумі 13 271,76 гривень. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року скасувати і залишити в силі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У відзиві на касаційну скаргу, який надійшов до Верховного суду у квітні 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр» просить розглядати справу за участі його представника для забезпечення можливості надати пояснення по суті справи.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 21 жовтня 2010 року у справі «Zhuk v. Ukraine», процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми.
Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Оскільки розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи і необхідності виклику сторін для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр» у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги за участі його представника.
Керуючись статтями 7, 34, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Вінницькій області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр» у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі його представника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук