Ухвала від 14.09.2018 по справі 129/2732/16-к

УХВАЛА

14 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 129/2732/16-к

провадження № 51-7253ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 10 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано. Зокрема, замість нової касаційної скарги подано короткі доповнення до попередньої, що перешкоджає реалізації положень ст. 430 вказаного Кодексу. При цьому залишено поза увагою, що процесуальним законом не передбачено надсилання учасникам судового провадження копій касаційної скарги, яку було залишено без руху з доповненнями до неї. Крім того, згадане доповнення захисника не містить обґрунтування незаконності оскаржуваних рішень, допущення судами таких порушень норм права, які є істотними і тягнуть за собою обов'язкове скасування чи зміну вироку та ухвали на підставі передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на ст. 412 цього Кодексу.

Недотримання ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга з доповненнями до неї ОСОБА_4 підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу з доповненнями до неї захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 квітня 2018 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3