Ухвала
07 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 591/2132/18
провадження № 61-43443ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - голова Сумської обласної державної адміністрації Клочко МиколаОлексійович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2018 року про визнання позовної заяви неподаною та її повернення, а також на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
За змістом пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку визначені цим Кодексом ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2018 року не переглядалася в апеляційному порядку, це виключає можливість її перегляду в касаційному порядку.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2018 рокуслід відмовити відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки касаційну скаргу в цій частині подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2018 року подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2018 року.
Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу № 591/2132/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - голова Сумської обласної державної адміністрації Клочко МиколаОлексійович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов