Ухвала
17 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 705/7233/16-ц
провадження № 61-7289св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_4,
зацікавлені особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, Уманське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року складі судді: Сіренко Ю. В.,
В листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відновлення частково втраченого судового провадження.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року в складі судді: Коваля А. Б. в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року було залишено без руху для оплати судового збору з наданням строку усунення недоліків до 24 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року.
У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся через засоби поштового зв'язку з касаційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року та задовольнити його вимоги, або передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційна скарга передана до Касаційного цивільного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року у справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 271, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 705/7233/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
Н. О. Антоненко
В. І. Журавель