Ухвала
7 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 203/905/17
провадження № 61-35759ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня
№ 8» Дніпропетровської обласної ради на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
4 травня 2018 року подана касаційна скарга Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для доплати судового збору в розмірі 2 458 грн 93 коп.
Комунальний заклад «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік усунув.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 203/905/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко