Ухвала
17 вересня 2018року
м. Київ
справа № 566/1460/14-ц
провадження № 61-38188св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівневтормет» до ОСОБА_4, Управління Держкомземагенства у Млинівському районі Рівненської області, Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа - Млинівська райдержадміністрація, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року,
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Рівневтормет» (далі - ПАТ «Рівневтормет») звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2015 року, з врахуванням ухвали цього ж суду від 01 червня 2016 року про виправлення описки, затверджено мирову угоду у цій справі за наступними умовами: 1. Відповідач ОСОБА_4 передає частину належної їй земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,2847 га та частину належної їй земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,5409 га, які є спірною територією, у власність ПАТ «Рівневтормет»; 2. Взамін вказаних вище спірних земельних ділянок надати ОСОБА_4 у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності з резервного фонду відповідно до викопіювання з плану території Перемилівської сільської ради з нанесенням земельної ділянки, яка намічена для відведення у власність взамін спірної гр. ОСОБА_4, та відповідно до схеми організації території з нанесенням земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності яка планується до відведення у власність ОСОБА_4 взамін спірної на території Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, площею 0,4311 га, що буде виділена із земельної ділянки резервного фонду з кадастровим номером НОМЕР_3; 3. Оформлення права власності здійснюється за рахунок ПАТ «Рівневтормет». Провадження у справі закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2015 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 липня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Млинівського районного суду Рівненської області.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівневтормет» до ОСОБА_4, Управління Держкомземагенства у Млинівському районі, Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа - Млинівська райдержадміністрація, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. А. Стрільчук
С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов