12 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 2-4467/10
провадження № 61-37614 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2018 року у справі заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
(далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») на постанову апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2018 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 2 липня 2018 року касаційну скаргу
ПАТ «Державний ощадний банк України» залишено без руху, поновивши строк на касаційне оскарження, запропоновано надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 вересня 2018 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України»підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2018 рокувважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. І. Гулько