Ухвала
14 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 161/13783/17
провадження № 61-43606 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання додаткових угод до договору про іпотечний кредит
31 серпня 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки ОСОБА_2 не вказала, які обставини стали причиною пропуску строку на касаційне оскарження та не надала суду докази на підтвердження поважності таких причин.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу.
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до судукасаційної інстанції та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 10 жовтня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко