Справа № 761/20622/18
Провадження № 1-кс/761/13984/2018
21 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю скаржника - адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження №12017100020012088,
Установив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у ненаданні захиснику матеріалів кримінального провадження №12017100020012088 для ознайомлення.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12017100020012088, в рамках якого скаржником, як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , було подано відповідне клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак такі матеріали йому на ознайомлення не надано.
В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.
Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши доволи скаржника, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів скарги, СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017100020012088, при цьому в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
Далі, відповідно до змісту скарги, адвокатом ОСОБА_2 , як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , подано до СУ ГУ НП у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №12017100020012088 для ознайомлення, проте такі матеріали для ознайомлення захиснику надані не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо ненадання для ознайомлення належних матеріалів кримінального провадження №12017100020012088, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим безпідставно не надано адвокату ОСОБА_2 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ,для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсягу, визначеному положеннями ч. 1 ст. 221 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12017100020012088 - частково.
Зобов'язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 12017100020012088, надати адвокату ОСОБА_2 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, в тому числінадати ОСОБА_2 для ознайомлення загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1