Провадження № 760/13835/18
Справа № 1-кс/760/7432/18
03 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність детектива НАБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017030000000479 від 18.11.2017, -
В провадженні слідчого судді з 06.07.2018 перебуває скарга.
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність детектива НАБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зазначеного у протоколі огляду від 25.04.2018.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити.
Детектив НАБ України в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій заперечував з приводу повернення ОСОБА_4 системного блоку персонального комп'ютера (інв. №101460048), вказуючи, що вказаний системний блок обліковується на балансі Виконавчого комітету Луцької міської ради.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.
З позиції сторін вбачається, що захист просить, а орган досудового розслідування не заперечує з приводу повернення більшості майна, вилученого 25.04.2018, зазначеного у скарзі.
Вказане майно не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, арешт на майно не накладався.
За наведених підстав, вважаю за необхідне задовольнити скаргу в частині повернення вилученого під час огляду 25.04.2018 наступного майна, а саме: грошові кошти в сумі 4200 гривень, 103 долара США, мобільний телефон Іphone7 з сімкарткою НОМЕР_1 , Iphone 6s з сім-картою НОМЕР_2 , ноутбук Аррlе macbook air, флеш-накопичувачі, чотири банківських картки, піджак, два гаманці.
Разом з тим, при вирішенні питання про повернення системного блоку ПК, враховую, що таке майно ОСОБА_4 не належить, оскільки перебуває на балансі Виконавчого комітету Луцької міської ради, про що зазначено у листі №1.1-8/5559 від 12.07.2018.
Таким чином, скарга в частині повернення ОСОБА_4 системного блоку ПК задоволенню не підлягає.
Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_4 не конкретизував інше майно, яке просить повернути, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити вид такого майна і його власника, а також дослідити підстави повернення.
Керуючись ст. ст. 167, 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017030000000479 від 18.11.2017, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в ході огляду 25.04.2018, а саме: грошові кошти в сумі 4200 грн., 103 долари США, мобільний телефон Іphone7 з сім-карткою НОМЕР_1 , Iphone 6s з сім-картою НОМЕР_2 , ноутбук Аррlе macbook air, флеш-накопичувачі, чотири банківських картки, піджак, два гаманці.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: