2/754/5933/18
Справа № 754/10667/18
Іменем України
14 вересня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.
позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.
19.06.2018 ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва було відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.08.2018, постановленої в ході підготовчого засідання, було роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, виділено в самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів та відповідно передано матеріали судової справи до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвалою судді від 10.08.2018, після здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справи з виділеними в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів, дана справа була прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, та відповідно призначено судове засідання для її розгляду по суті.
07.09.2018 на адресу суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка була мотивована тим, що з метою повного та всебічного дослідження обставин у даній справі, а також у зв'язку із поданням клопотання про допит свідків, а також із отриманням та наданням ряду доказів у справі, необхідно більше часу, аніж визначеного законодавством для розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. А тому, позивач наполягав на проведенні розгляду даної справи в за правилами загального позовного провадження, та заміну судового засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.
У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 наполягала на заміні судового засідання, призначеного для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на підготовче засідання з проведенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Позивач у судовому засіданні проти здійснення такої заміни заперечувала.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подану відповідачем вищевказану заяву, зваживши доводи, якими вона ґрунтується, та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшовдо наступних висновків.
Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.
При цьому, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При цьому, положеннями ст.197 ЦПК України визначено, що одними із завдань підготовчого засідання є з'ясування надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішення питання про витребування додаткових доказів, а також вирішення питань про виклик у судове засідання свідків.
Відповідно до ч.4ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Подана відповідачем заява із викладеними запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подана у встановлені законодавством строки.
З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, для з'ясування усіх обставин справи, подальший розгляд необхідно проводити в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Керуючись ст.ст.19, 197, 274, 277, 353 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.
Проводити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 14.09.2018.
Суддя: