Справа № 755/12684/18
3/755/6190/18
"06" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей та одну малолітню дитину,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП
встановив:
02 серпня 2018 року об 11 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 64а, неподалік будинку, здійснювала торгівлю овочами у невстановленому для цього місці.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, щиро розкаялась.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2018 року серії ГП № 054873, копією накладної ТОВ «Гранат» від 02 серпня 2018 року, рапортом ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, формою виводом на ОСОБА_1, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує наступне.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ненастання тяжких наслідків, вік, стан здоров'я, сімейний стан, перебування на її утриманні трьох малолітніх дітей, важке матеріальне становище, те, що адміністративне правопорушення вчинене нею вперше, її поведінку під час та після вчинення протиправних дій, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялась, що свідчить про усвідомлення останньою факту вчинення нею адміністративного правопорушення, що в сукупності дозволяє судді дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв'язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 22, 23, 160, 251, 265, 283-285 КУпАП, суддя,
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Повернути володільцеві предмети торгівлі, а саме: помідори «Краска», вагою 14,5 кг, помідори «Мелтенія» - 13,8 кг, баклажани - 8,4 кг, сливи - 12,5 кг, яблука - 5,2 кг, груша - 5,8 кг, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Гранат» (накладна від 02 серпня 2018 року).
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: В.Б. Левко