ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14070/16
провадження № 2/753/3029/18
про витребування доказів
"14" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря: КОСТЮЧЕНКО К.О.
сторін:
позивача ОСОБА_3
представника позивача : ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича : про визнання договору купівлі - продажу від 15 лютого 2013 року недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 28 липня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича : про визнання договору купівлі - продажу від 15 лютого 2013 року недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 12 березня 2018 року витребувати ОСОБА_9 подала клопотання про витребування доказів з Департамента з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва на який , згідно розпорядження виконавчого органу Київської міської ради: ( Київської міської державної адміністрації ) від 01 жовтня 2015 року № 978 здійснює повноваження щодо архітектурно- будівельного контролю на території міста Києва наступні відомості:
- Надати всю наявну інформацію, стосовно нежилого приміщення АДРЕСА_5
- Яку назву об'єкт мав, згідно поданої проектної документації.
- В тому числі, надати інформацію, стосовно введення об'єкту в експлуатацію.
Витребувати від КП « Житло - сервіс » 02081, місто АДРЕСА_4 за яким згідно з рішенням Київської міської ради від 23 червня 2011 року N 284 / 5671 « Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Києва закінченого , будівництвом об'єкта » закріплені на праві господарського відання з експлуатації і ремонту спірні приміщення наступні відомості з метою встановлення належності нежилого приміщення АДРЕСА_2 до нежилих приміщень площею 1 100, 0 кв. м у закінченому будівництвом об'єкті - " Блок побутового обслуговування на ділянці АДРЕСА_3
- Копію акту готовності об'єкту до експлуатації від 18 жовтня 2010 року.
- Копію технічної документації по інвентаризації блоку побутового обслуговування
на ділянці АДРЕСА_1
Києва : площею 1 100. 0 кв. м.
- Всю наявну проектну, технічну документацію тощо, яка може стосуватись вищевказаного приміщення
Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 - задовольнити.
Витребувати у Київського Бюро технічної інвентаризації ( місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, № 4 - в, 01001 )
- Інвентаризаційну справу на нежиле приміщення АДРЕСА_5
- Ухвалу Гребінківськото районного суду Полтавської області від 26 листопада 2008 року справа № 2 - 595 / 08.
Витребувати від Департамента з питань державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва на який , згідно розпорядження виконавчого органу Київської міської ради: ( Київської міської державної адміністрації ) від 01 жовтня 2015 року № 978 здійснює повноваження щодо архітектурно- будівельного контролю на території міста Києва, наступні відомості:
- Надати всю наявну інформацію, стосовно нежилого приміщення АДРЕСА_7
- Яку назву об'єкт мав, згідно поданої проектної документації.
- В тому числі, надати інформацію, стосовно введення об'єкту в експлуатацію.
Витребувати від КП « Житло - сервіс » 02081, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, 25 - б :
- за яким згідно з рішенням Київської міської ради від 23 червня 2011 року N 284 / 5671 « Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Києва закінченого , будівництвом об'єкта » закріплені на праві господарського відання з експлуатації і ремонту спірні приміщення наступні відомості з метою встановлення належності нежилого : приміщения АДРЕСА_2 до нежилих приміщень площею 1 100, 0 кв. м у закінченому будівництвом об'єкті - " Блок побутового обслуговування на ділянці АДРЕСА_8
- Копію акту готовності об'єкту до експлуатації від 18 жовтня 2010 року.
- Копію технічної документації по інвентаризації блоку побутового обслуговування : на ділянці АДРЕСА_9 площею 1 100. 0 кв. м.
- Всю наявну проектну, технічну документацію тощо, яка може стосуватись вищевказаного приміщення
Роз"яснити , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК