пр. № 1-кс/759/4062/18
ун. № 759/14488/18
17 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12018100080004937 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12018100080004937 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 пішла у невідомому напрямку, та не повернулася неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведеного огляду місця події 18.06.2018 по місцю мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зубну щітку, якою користувалася ОСОБА_4 , та яку поміщено в сейф-пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, під №4412774 засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих.
На виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №8 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється біологічним батьком зниклої ОСОБА_4 , відібрано зразки букального епітелія на ватні палички, які в подальшому поміщені в паперовий конверт, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м.Києві, засвідчено підписами слідчого, та ОСОБА_5 .
У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв'язання питань які цікавлять слідство необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12018100080004937 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі запитання:
1. Чи є на наданій для проведення експертизи зубній щітці, якою користувалася зникла неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами?Якщо так, то який їх ДНК профіль
2. Який ДНК-профіль букального епітелія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3. Чи може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком особи, ДНК профіль якої встановлено на зубній щітці, наданій для проведення експертизи, та якою користувалася зникла неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На дослідження експертам направити:
- сейф-пакет Головного слідчого управління Національної поліції України під №4412774 з вмістом зубної щітки, виявленої та вилученої в ході проведеного огляду місця події 18.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих
- паперовий конверт з вмістом зразка букального епітелія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, засвідчено підписами слідчого та ОСОБА_5
- заяву ОСОБА_5 ;
- лист до ДНДЕКЦ МВС України.
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об'єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1