пр. № 1-кс/759/4024/18
ун. № 759/14356/18
13 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12018100080006169 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12018100080006169 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018, в період часу з 14:00 год. по 19:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ушакова, 4, незаконно заволоділа автомобілем марки «СААБ 900» д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.08.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Ушакова, 4, було виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів з пластикової пляшки «Fuzt tea» об'ємом 1.5 л., яку з показів свідків викинула невідома особа, що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для ідентифікації особи, яка залишила сліди на місці вчинення злочину необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12018100080006169 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи 6 слідів папілярних узорів, вилучених 01.08.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме з пластикової пляшки об'ємом 1.5 л. «Fuzt tea», яка була виявлена за адресою м. Київ, вул. Ушакова, 4.
2.Чи належать виявлені та вилучені з з пластикової пляшки об'ємом 1.5 л. «Fuzt tea» 6 слідів папілярних узорів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Чи належать виявлені та вилучені з з пластикової пляшки об'ємом 1.5 л. «Fuzt tea» 6 слідів папілярних узорів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4.Чи належать виявлені та вилучені з з пластикової пляшки об'ємом 1.5 л. «Fuzt tea» 6 слідів папілярних узорів, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
5.Чи належать виявлені та вилучені з з пластикової пляшки об'ємом 1.5 л. «Fuzt tea» 6 слідів папілярних узорів, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
6.Чи належать виявлені та вилучені з з пластикової пляшки об'ємом 1.5 л. «Fuzt tea» 6 слідів папілярних узорів, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На дослідження експертам направити: 6 слідів папілярних узорів, вилучених 01.08.2018 року під час проведення огляду місця події, які містяться в спецпакеті «МВС експертна служба Київський НДЕКЦ» №00127.
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об'єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1